Mulher é presa suspeita de aplicar golpes em 10 ex-namorados e causar prejuízo de R$ 2,5 milhões em SC

Uma mulher de 41 anos foi presa na sexta-feira (6), em Descanso, no Oeste de Santa Catarina, suspeita de aplicar golpes em ao menos 10 ex-namorados. Segundo o Ministério Público (MP), os prejuízos somados podem chegar a R$ 2,5 milhões.

No mesmo dia da prisão, ela foi denunciada pelo primeiro crime, cometido contra um ex-companheiro em Belmonte (SC). Além desse caso, o MP afirma que a mulher é investigada por golpes semelhantes contra outros nove ex-namorados, moradores de São José do Cedro, Iporã do Oeste, Santa Helena, São João do Oeste e São Miguel do Oeste.

Como agia, segundo o MP

A prisão preventiva foi pedida pelo MP. De acordo com a promotora Saraah Seben Fiamoncini, a investigada se aproximava dos homens pelas redes sociais e, depois de ganhar a confiança deles, dizia ter dívidas urgentes ou risco de perder bens, para despertar compaixão.

Com isso, convencia as vítimas a fazer transferências bancárias, contrair empréstimos, entregar cheques, disponibilizar cartões, dar dinheiro em espécie e até transferir bens para contas de terceiros, que também são investigados.

Grupo e divisão de tarefas

Outras três pessoas são investigadas por ajudar nos golpes. Segundo a polícia, em julho de 2025 o grupo se associou com o objetivo de praticar estelionatos. De acordo com o MP, havia divisão de tarefas: a mulher abordava a vítima, iniciava o relacionamento afetivo e conquistava a confiança dela, enquanto os demais disponibilizavam contas bancárias para receber, movimentar e repassar os valores.

R$ 200 mil em um dos casos

Na denúncia, o MP narra que, entre 14 e 16 de julho de 2025, em Belmonte, o grupo conseguiu R$ 200 mil de um homem que ela conheceu pela internet. Depois de criar vínculo com a vítima, ela teria alegado dificuldades financeiras e pedido dinheiro para quitar um apartamento, prometendo devolver o valor ou transferir metade do imóvel ao homem.

A vítima entregou R$ 5 mil em espécie e fez transferências que somaram R$ 195 mil para a conta de um dos investigados, que em seguida distribuiu o dinheiro entre as contas dos demais suspeitos.

O Tribunal de Justiça foi procurado para informar se a denúncia foi recebida e, até a última atualização da reportagem do g1 SC, não havia respondido.

O que disse a defesa

Procurada, a defesa afirmou que o caso trata de uma relação entre adultos que passou a ser apontada como crime após o término. A nota dos advogados Brendo Luiz de Pizzol Barroso, Marcela Paludo Chaise e Milena Maria Arcari Ribeiro cita ainda que a prisão foi decretada sem condenação prévia e que a mulher é mãe de uma menina de 11 anos, respondendo por um crime sem violência. Veja a íntegra da nota:

Enquanto o relacionamento durava, ninguém falava em crime. Bastou a relação acabar para virar golpe. Não se transforma em caso de polícia, depois do fim, aquilo que foi vivido entre adultos, e é isso que a defesa de (nome retirado na edição da reportagem) vai provar no processo, e não nas manchetes.

O que se vê até aqui é uma condenação antecipada. A denúncia foi recebida em 6 de novembro e, no mesmo dia, já estava presa, sem ter apresentado uma linha de defesa e sem que uma única testemunha fosse ouvida em juízo. Ela não tem nenhuma condenação. Para justificar a prisão, somaram-se inquéritos e boletins de ocorrência ainda em apuração: versões de uma só parte, que ninguém confrontou. Isso não é prova, é acusação. E prender com base em acusação é inverter a lógica do processo penal.

Pior: durante dias, a defesa não pôde saber por que sua cliente estava presa. Os autos ficaram sob sigilo tão rigoroso que nem o juiz de plantão conseguia abri-los, enquanto a polícia tinha acesso ao material e reportagens já circulavam. A única parte que desconhecia os motivos da prisão era justamente a pessoa presa. A defesa precisou recorrer para garantir um direito elementar.

Ela é mãe de uma menina e responde por crimes sem violência ou grave ameaça. Para esses casos, o artigo 318-A do Código de Processo Penal e o Supremo Tribunal Federal, no Habeas Corpus coletivo 143.641, estabelecem como regra a prisão domiciliar, porque quem paga pela prisão da mãe é a criança. Ainda assim, foi levada para o Presídio Feminino de Chapecó, longe da filha. O Estado mobilizou sigilo máximo, plantão judiciário e presídio contra uma mulher acusada de crime sem violência, e negou à filha dela o que a lei garante.

A defesa já ofereceu tudo: monitoramento eletrônico, proibição de contato com vítimas e testemunhas e qualquer garantia que a Justiça exigir. Os pedidos estão no Tribunal de Justiça de Santa Catarina e com o juiz da causa. A defesa não pede favor; exige que a lei seja cumprida, e não vai parar até que isso aconteça.

Por respeito ao segredo de justiça, não comentaremos as provas. Mas não aceitaremos que seja condenada antes do julgamento, nem que uma criança pague por isso.

Com informações do g1 SC.